Il y a un an, je vous ai proposé un article sur le Théorème du Perroquet.
Il se trouve que Michèle Audin, chercheuse en maths a rédigé récemment un article intéressant dessus, sur le site Images des mathématiques du CNRS que je fréquente de temps en temps. Cette mathématicienne nous dit pourquoi elle n'aime pas ce livre.
Ceux parmi vous qui l'ont lu peuvent me donner leur avis : ce roman est-il...
Facile à lire jusqu'au bout ?
Réducteur dans sa présentation chronologique des maths ?
Bien écrit ?
Intéressant ?
...
Il se trouve que Michèle Audin, chercheuse en maths a rédigé récemment un article intéressant dessus, sur le site Images des mathématiques du CNRS que je fréquente de temps en temps. Cette mathématicienne nous dit pourquoi elle n'aime pas ce livre.
Ceux parmi vous qui l'ont lu peuvent me donner leur avis : ce roman est-il...
Facile à lire jusqu'au bout ?
Réducteur dans sa présentation chronologique des maths ?
Bien écrit ?
Intéressant ?
...
je l'ai lu il y a trop longtemps, c'était intéressant, des passages trop longs (que j'avais lus en travers pour vite poursuivre le fil de l'histoire !), je l'ai prêté à Grégoire l'an dernier... qu'en dit-il ?
RépondreSupprimerMoi j'avais bien aimé à l'époque mais comme Blanche, j'avais trouvé certains passages un peu longuets et je n'en ai pas retenu grand chose (10 après c'est vrai). Mais c'est un livre agréable à lire, distrayant et instructif sur le moment.
RépondreSupprimer