Rassurez-vous, cet article n'est pas politique ; il s'agit d'une question de calcul mental d'actu, extraite de la "Revue de presque" de Canteloup sur Europe 1 le 17 mai 2012.
Le précédent gouvernement comptait 22 ministres.
Le nouveau gouvernement Ayrault compte 34 ministres ; mais les salaires vont être diminués de 30% par rapport aux anciens salaires.
Quelle formule est la moins coûteuse ?
NB : on n'a pas besoin de connaître le montant d'un salaire pour faire le calcul.
Et au final on se demande 8% plus cher ca vaut le coup d'avoir autant de ministres ?!
RépondreSupprimerTeuteuteu ! Il y avait également 8 secrétaires d'État dans le précédent gouvernement, contre 0 dans l'actuel. Et leur rémunération est plus faible que celle des ministres. Il faut donc connaître le montant des salaire pour faire le calcul :-)
RépondreSupprimerEt le gouvernement Fillon 2, en place de 2007 à 2010, comptait 15 ministres, 15 secrétaires d'État et 1 haut-commissaire...
Avant la baisse des salaires actée ces jours-ci :
RépondreSupprimerPrésident : 22.249 €
Premier ministre : 21.026 €
Ministre : 14.017 €
Secrétaire d'État : 13.316 €
Cependant, une autre donnée vient compliquer le problème, le montant de l'allocation mensuelle pour frais d'emploi, qui s'ajoute aux rétributions ci-dessus, et dont le montant est défini par le Premier ministre.
Alors, qui est le plus économe ?
Merci pour ces précisions journalistiques !
RépondreSupprimerAvec ces nouvelles données, on peut affiner le calcul.
Je propose une question subsidiaire : toujours en pourcentage, quelle aurait dû être la baisse pour que les deux gouvernements coûtent exactement aussi cher ? Compte tenu de l'inflation, des taux d'intérêt des emprunts contractés par l'État pour payer ces salaires. Et en retranchant le prix des cravates du gouvernement, la parité diminuant leur nombre. Et sans oublier l'âge du capitaine (du pédalo ?).
RépondreSupprimer