Un problème est posé : Tous les nombres impairs strictement supérieurs à 1 sont-ils premiers ?
Le chimiste : "3 est premier, 5 est premier, 7 est premier, donc ça marche".
Le sociologue : "2 est premier, 4 est premier, 6 est premier, 8 est premier, donc c'est juste."
Le mathématicien : "3 est premier, 5 est premier, 7 est premier, 9 n'est pas premier, donc ça ne marche pas".
Le physicien : "3 est premier, 5 est premier, 7 est premier, 9 n'est pas premier c'est un résultat expérimental aberrant. 11 et 13 marchent... La règle est vraie".
L'informaticien : "3 est premier, 5 est premier, 7 est premier, 9 n'est pas premier, 9 n'est pas premier, 9 n'est pas premier, 9 n'est pas premier, 9 n'est pas premier, 9 n'est pas premier, 9 n'est pas premier, 9 n'est pas premier, 9 n'est pas premier, ..."
L'économiste : "3 est premier, 5 est premier, 7 est premier, 9 n'est pas premier, mais on peut le faire !"
Le littéraire : "C'est quoi, un nombre premier ?"
Articles
7 commentaires:
Je suis premier (à réagir)
Mais tu n'es pas premier à aller dormir, apparemment !
et pourquoi 1 ne serait-il pas premier, je vous prie ?
1 n'a exactement qu'un diviseur : 1 (qui n'est pas distinct de lui-même).
ça énerve, sémantiquement parlant, que le premier nombre ne soit pas premier...
Je n'avais pas compris ! ;P
Trop bien cette blague, j'aime surtout le physicien !
La remarque de "Zo" est digne du Chat ;-)
Je n'ai pas compris !! Mais bon c'est pas grave !
Enregistrer un commentaire
Une question, un commentaire ?