Blog destiné à tous les "amatheurs" de culture et d'histoire, d'humour et de citations, de calcul mental et d'énigmes, de sorties mathématiques et d'actualité sur le système scolaire.
- Je ne vois pas de "termes" mais des "facteurs" ;-) - Pour le 3ème facteur, on fait une petite IPP (intégration par parties) sur [o;A] et on passe à la limite quand A tend vers +infini, et on trouve... un truc incroyablement simple !
Mathématiquement parlant, quelqu'un qui a 25 ans en a 8 (il les a eus). Après, je ne force personne à faire ces calculs, dont je n'ai calculé que certains facteurs. Pour les réclamations, s'adresser là
Au temps pour moi, j'avais oublié l'intégrale de l'exponentielle -t² dans l'exponentielle du premier facteur, ainsi on arrive bien a 25. Je vais me cacher (et dormir) et je reviens dans quelques temps ;)
Je ne pense pas! Ni l'un, ni l'autre. Puisqu'elle ne se souvient pas de l'auteur de ce qu'elle lu ailleurs et relu sur mon propre blog Merci quand même
Un traducteur pour ceux qui ont fait L comme moi? (N'ai jamais utilisé ce genre de formules) La seule chose que je connais la dedans c'est qu'il y a un dénominateur... *Ne comprendrais jamais ceux qui aiment les mathématiques... Un mystère qui restera entier toute ma vie*
16 commentaires:
Tu devrais peut-être renommer le nom du fichier de l'image ... ;-)
J'ai fait exprès de laisser cet indice. Bien vu, Pascal !
Sonia, comment on fait pour le troisième terme du dénominateur, l'intégrale est divergente ?
Et bon anniversaire à Loïc.
- Je ne vois pas de "termes" mais des "facteurs" ;-)
- Pour le 3ème facteur, on fait une petite IPP (intégration par parties) sur [o;A] et on passe à la limite quand A tend vers +infini, et on trouve... un truc incroyablement simple !
Bizarrement j'ai des calculs qui donne 8 et non 25...
[(7-(-1)) x k]/[2 x k x 0.5 x 1] = 8
avec k=3.2899 environ.
Après je ne suis toujours pas révéillé ;)
Mathématiquement parlant, quelqu'un qui a 25 ans en a 8 (il les a eus).
Après, je ne force personne à faire ces calculs, dont je n'ai calculé que certains facteurs.
Pour les réclamations, s'adresser là
Je crois que je n'ai jamais résolu un calcul aussi compliqué (et bien loin de ma portée mathématique E.S.ienne) en si peu de temps...
A mon avis, Francesco, tu as des accointances avec le coupeur de têtes ;-)
Au temps pour moi, j'avais oublié l'intégrale de l'exponentielle -t² dans l'exponentielle du premier facteur, ainsi on arrive bien a 25.
Je vais me cacher (et dormir) et je reviens dans quelques temps ;)
Bonne sieste ;-)
Bonsoir
Que pensez-vous de la réaction d'une certaine lectrice de blogs de maths, sur mon billet blog Record suite nbres premiers??
Je pense qu'elle a de l'humour et de la mémoire !
Je ne pense pas! Ni l'un, ni l'autre.
Puisqu'elle ne se souvient pas de l'auteur de ce qu'elle lu ailleurs et relu sur mon propre blog
Merci quand même
Bizarrement, je résous plus facilement l'énigme d'hier...
Un traducteur pour ceux qui ont fait L comme moi? (N'ai jamais utilisé ce genre de formules) La seule chose que je connais la dedans c'est qu'il y a un dénominateur... *Ne comprendrais jamais ceux qui aiment les mathématiques... Un mystère qui restera entier toute ma vie*
Le résultat est 25 !
Enregistrer un commentaire
Une question, un commentaire ?